Criptogate: la oposición logró el dictamen para conformar una comisión investigadora, pero el oficialismo lo desconoce
La oposición logró en la Cámara de Diputados la firma de los dictámenes de mayoría a favor de los proyectos que crean una comisión investigadora y los pedidos de interpelaciones de funcionarios y de informes a propósito del escándalo $Libra, pero el oficialismo los desconoce por una interpretación reglamentaria.
El dictamen a favor de la comisión investigadora cosechó 36 firmas, más de la mitad de las rúbricas del total de integrantes de las dos comisiones de Asuntos Constitucionales y de Peticiones, Poderes y Reglamento.
Más temprano, los diputados de las mismas fuerzas políticas (Unión por la Patria, Democracia para Siempre, Encuentro Federal, el Frente de Izquierda y la Coalición Cívica) habían firmado pedidos de informes con 53 firmas, e interpelaciones de funcionarios con 52 rúbricas.
El presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, Nicolás Mayoraz, explicó durante el plenario en el anexo C de la Cámara baja que el emplazamiento votado en el recinto durante la última sesión contemplaba la firma de los dictámenes el miércoles 19 de marzo, por lo que no correspondía adelantar esa instancia.
“No aceptamos dictámenes. Debemos ser respetuosos del emplazamiento. Si la Cámara nos dijo que el segundo día era el día del dictamen, eso debemos respetar. La oposición no puede distorsionar lo que resolvió el pleno”, insistió el diputado de La Libertad Avanza (LLA).
Para la oposición el 19 de marzo era la fecha tope, y no impedía que se pudiera anticipar la presentación de los despachos.
Producto de este punto de discordia irreconciliable, la Cámara de Diputados deberá zanjar en una próxima sesión si los dictámenes firmados son válidos o no.
El jefe del bloque de Unión por la Patria (UxP), Germán Martínez, le pidió a Mayoraz que se atenga a la “buena fe parlamentaria” y que no obstaculice la firma de los dictámenes.
Le recordó que el oficialismo pidió deliberadamente una sesión especial para el miércoles con el objetivo de “obstaculizar” la firma de los dictámenes, por lo que justificó el adelantamiento de esa instancia para este martes.
“Hay que permitir que estos dictámenes queden protocolizados”, reclamó Martínez, quien recordó que el escándalo por la criptoestafa Libra tiene como “protagonistas” al presidente Javier Milei y a la secretaria general de Presidencia, Karina Milei.
La diputada de LLA Nadia Márquez defendió la postura de Mayoraz al señalar que “fueron ellos los que se limitaron en esta forma de tratar” los proyectos sobre el criptogate Libra al emplazar al plenario de comisiones en base a una agenda desdoblada en dos días consecutivos.
“Fueron ellos los que se limitaron en esta forma de tratarlo. No fuimos nosotros”, argumentó la libertaria neuquina al referirse a los bloques opositores.
Los pedidos de interpelación alcanzan a Karina Milei; al jefe de Gabinete, Guillermo Francos; al ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona y al vocero presidencial, Manuel Adorni.
El diputado de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro apuntó contra Milei por el caso Libra y lo acusó de “confundir entre lo público y lo privado”.
“Vemos una práctica sistemática recurrente por parte del Presidente donde confunde la primera investidura como presidente de todos los argentinos, como si fuera o continuara siendo un influencer o un comentarista de programas de televisión como lo hizo previo a ser diputado y presidente de todos los argentinos, tiene que ver con el uso de su investidura, e incluso recursos del Estado para lo que son intereses privados que pueden ser personales de terceros o meramente partidarios”, planteó.
Y añadió: “El ejemplo más escandaloso es la promoción del Proyecto Libra y la criptomoneda”, planteó.
Según indicó, “la sociedad argentina tiene el derecho a saber lo que ha sucedido con esto”.
En tanto, el diputado del Frente de Izquierda Christian Castillo sostuvo que “sin el tuit del presidente no había estafa” y habló de un acuerdo de Milei con empresarios cripto para que promocionara el criptoactivo Libra.
Por su parte, Oscar Agost Carreño (Encuentro Federal) explicó que el Congreso “sólo busca lo que hacen los demás Parlamentos, que cuando ve al presidente y su entorno involucrados en un escándalo internacional que salió en todos lados, requiere explicaciones para reestablecer la credibilidad del país ante el mundo”.
“Nadie debe ofenderse por pedir explicaciones”, señaló, y agregó: “Estamos ante un Gobierno que confunde mucho lo público y lo privado, es ahí donde el Congreso tiene que estar pidiendo explicaciones”.
A su turno, Eduardo Toniolli (UxP) defendió su proyecto para interpelar a Cúneo Libarona, ya que en palabras del propio Milei el jefe de la cartera judicial “iba a planificar su defensa técnica frente a las requisitorias de la justicia en el caso $LIBRA”.
“Milei al decir eso asumió la comisión de un delito peculado de servicio. Queremos que venga y explique cuál es su rol en la defensa técnica”, indicó el dirigente del Movimiento Evita.
Toniolli caracterizó el caso Libra como “estafa informativa con decenas de damnificados”, donde un tuit del presidente de la Nación “fue el gancho” para que se consumara.
“Milei, o ha sido partícipe de un delito o es un funcionario público irresponsable. En uno u otro caso cabe la figura de mal desempeño y, por lo tanto, entendemos que corresponde avanzar con un juicio político”, sostuvo.
Para la diputada Margarita Stolbizer (Encuentro Federal) la estafa Libra es de “una gravedad que afecta el funcionamiento institucional y la credibilidad a la que deberá aspirar el Gobierno que llegó con promesas de cambio”.
La legisladora acusó a Milei de violar la Ley de Ética Pública, en tanto que reclamó la concurrencia de funcionarios para que brinden explicaciones.
Fuente: La Prensa
