“La RN seduce a una clase trabajadora desatendida por los otros partidos”

El historiador Mathias Bernard analiza el extraordinario crecimiento de la derecha soberanista en las elecciones del pasado domingo en Francia.

El domingo se celebró la primera vuelta de las elecciones legislativas anticipadas en Francia. Los resultados finales muestran que el partido de derecha soberanista Agrupación Nacional (RN) y sus aliados obtuvieron el 33,15%, la coalición de izquierda/progresista Nuevo Frente Popular (NFP) obtuvo el 27,99% y, en tercer lugar, la alianza presidencial con el 20,04%. La participación fue del 66,71%, la más alta desde 1978. Mathias Bernard, historiador de la Quinta República Francesa, analiza cómo llegó Francia a esta situación y qué está en juego.

1 -¿Cómo analiza el resultado de la votación?
-El éxito de la RN es el resultado de tres grandes fases a lo largo de cuarenta años. En primer lugar, un crecimiento rápido y continuo, entre 1984 (cuando el Frente Nacional obtuvo el 10% de los votos en las elecciones europeas) y 1988 (cuando Jean-Marie Le Pen obtuvo el 14,5% en las elecciones presidenciales). A esto le siguió un período de consolidación entre 1988 y mediados de la década de 2000, durante el cual el FN mantuvo su peso electoral global (alrededor del 15%), pero también ganó varias ciudades en las elecciones municipales de 1995 y llegó a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de 2002. Sobre todo, el FN construyó una red de dirigentes locales y de representantes electos, como un partido político común y corriente. Finalmente, llegó una fase de normalización, que comenzó en 2011, y aceleró su crecimiento a partir de 2017.

2 – ¿Por qué el lepenismo dio el gran salto este año?
-La razón principal es la capacidad de la RN para proponer lo que parece una nueva dirección política y aprovechar así el sentimiento popular de “echar a los vagos” del que se benefició Emmanuel Macron en su momento. Pero fue sobre todo su capacidad para llegar a un electorado de clase trabajadora desatendido por otros partidos y proponer respuestas aparentemente simples, ya sea en el ámbito de la seguridad, de las cuestiones sociales o de las condiciones de vida.

3 -¿Puede hablarse de crisis de la Quinta República?
-Esta crisis no es la primera en la historia política reciente de Francia. De hecho, las crisis son un componente esencial de la vida política del país , que desde hace mucho tiempo está marcada por una cultura del conflicto y del radicalismo , así como por la convicción de que “todo es político”. Las divisiones sociales, económicas y culturales alimentan los enfrentamientos políticos, y eso es lo que estamos viendo hoy.
La Quinta República se estableció en 1958 durante una profunda crisis provocada por la guerra en Argelia. En los primeros años de su existencia, se enfrentó a numerosas crisis, entre ellas un intento de asesinato presidencial en 1962, la disolución de la Asamblea Nacional ese mismo año y el movimiento de protesta de Mayo del 68.
El hecho de que las instituciones políticas francesas hayan resistido todas estas crisis, así como los cambios políticos y los repartos de poder, ha creado sin duda la ilusión de una vida política consensuada. La situación que hemos visto en los últimos diez años demuestra que no es así.

3 -¿Cómo se recordará a Emmanuel Macron, acaso como el presidente que potencialmente llevó a la Agrupación Nacional al poder?
-Esta es a la vez la paradoja y el fracaso de su presidencia. En 2017, se presentó como el mejor bastión contra el RN , pero en realidad contribuyó a su ascenso. Esta paradoja es resultado de su posicionamiento inicial: al intentar establecer la vida política en torno a dos nuevos polos –los nacionalistas conservadores y los progresistas–, convirtió al RN en la principal fuerza de oposición a sus políticas, que se volvieron cada vez más impopulares con el tiempo.
Desde las elecciones legislativas de 2022, Macron y su mayoría han contribuido a normalizar el RN al dar a entender que el partido de izquierda Francia Insumisa (LFI) constituía la principal amenaza para el orden republicano; lo demuestran las campañas lanzadas contra el supuesto antisemitismo de ciertos representantes del LFI, así como la estrategia de su partido durante las elecciones legislativas, con constantes referencias a “los extremos” .

4 – ¿Fue correcta la decisión de Macron de disolver la Asamblea Nacional?
-Fue incomprensible. Llegó en un momento en que la RN había logrado su mejor resultado histórico y el partido de Macron había perdido toda la credibilidad que podría haber tenido como baluarte contra la derecha radical. Al menos a corto plazo, fue un regalo para la RN.

5 -En las últimas semanas se ha producido un aumento de las manifestaciones callejeras, en particular por parte del Nuevo Frente Popular contra la Agrupación Nacional , pero no ha habido ninguna por parte del RN. ¿Cómo se explica esta paradoja?
– La movilización de la coalición de izquierdas contra la extrema derecha siempre ha formado parte de la continuidad de lo que llaman luchas antifascistas; de hecho, la elección del nombre “Nuevo Frente Popular” es una referencia directa a las manifestaciones pacíficas que tuvieron lugar en 1934 en reacción a los disturbios de derecha radical de ese mismo año. Este fue el acto fundacional del Frente Popular , que formó gobierno en 1936.
En los años 1980, la extrema derecha optó por una estrategia electoral y abandonó el activismo callejero que la caracterizó durante los años 1960. Cuando Jean-Marie Le Pen se clasificó para la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de 2002, sus oponentes salieron a la calle y convirtieron el desfile del 1.º de mayo en un inmenso referéndum anti-Le Pen . Al mismo tiempo, el FN no organizó ninguna contramanifestación.
La estrategia que Marine Le Pen ha seguido desde 2011 ha hecho que la RN sea aún más prudente en el uso de la calle. Su apoyo al movimiento de los chalecos amarillos fue una excepción. No fue la RN el que tomó la iniciativa de este movimiento, pero intentó aprovechar su potencial para desestabilizar al gobierno de Emmanuel Macron.

6 -¿Tiene todavía algún sentido el llamado “frente republicano”? Si es así, ¿quién lo encarna hoy?
-La idea de un “frente republicano” contra la extrema derecha ya no goza de consenso, pero sigue teniendo sentido para una parte del electorado y de la clase política. Esto es lo que motivó la rápida formación del Nuevo Frente Popular . También es lo que subyace al posicionamiento de varias personalidades, desde la centroderecha hasta el Partido Socialista –incluido el ex presidente François Hollande– , que quieren bloquear al RN en la segunda vuelta.

7 – La izquierda obtuvo el 28% de los votos en la primera vuelta, lo que lo colocó muy por delante del grupo de Macron, pero todavía por detrás del RN. ¿Qué significa esto?
– Aunque mejoró los resultados obtenidos por la izquierda dividida en las elecciones legislativas de 2017 y el resultado de la coalición NUPES en 2022, el Nuevo Frente Popular aún no ha logrado establecerse como un verdadero rival del RN.
Hay tres razones principales. En primer lugar, el papel de baluarte contra el RN también fue reivindicado por la coalición presidencial, que durante gran parte de la campaña dedicó más tiempo a atacar al partido de extrema izquierda LFI que al de extrema derecha RN.
En segundo lugar, el esfuerzo por unir a la izquierda se topó con profundas diferencias en torno a cuestiones internacionales y programas económicos, que se cristalizaron tanto en torno a la cuestión del antisemitismo, omnipresente durante la campaña, como en torno a la personalidad divisiva de Jean-Luc Mélenchon, líder del LFI.
Por último, la coalición del Nuevo Frente Popular no tiene todavía un líder que la encarne y la lleve adelante. En 1997, la coalición de izquierdas ganó las elecciones legislativas provocadas por la sorpresiva disolución de Jacques Chirac, habiéndose dado un líder indiscutible, Lionel Jospin , que tenía precisamente la capacidad de resolver rápidamente las diferencias que son inevitables en este tipo de coaliciones.

Fuente. La Prensa